Wymagania stawiane przez zamawiającego muszą być uzasadnione

Analiza potrzeb to nie dokument zamówieniaNiezasadne unieważnienie postępowaniaProporcjonalność warunków udzielenia zamówieniaZbyt wyśrubowane parametry zamawianych smartfonówRażąco niską cenę należy wyjaśnićPrzesłanki udzielenia zamówienia z wolnej ręki

Naruszenia przepisów | KIO o zastrzeżeniach wobec kontroli przeprowadzonych przez UZP

Jak wynika z uchwał Krajowej Izby Odwoławczej, w tym roku nie uwzględniła ona dotąd żadnych zastrzeżeń wobec wyników kontroli Urzędu Zamówień Publicznych. Dotyczyły one m.in. braku informacji o tym, dlaczego zamówienia nie podzielono na części, unieważnienia przetargu bez wystarczających powodów oraz zbytniego wyśrubowania warunków udziału w postępowaniu lub wymagań wobec kupowanych smartfonów.

Analizowane przepisy: Art. 7 pkt 3 p.z.p.

Ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o dokumentach zamówienia – należy przez to rozumieć dokumenty sporządzone przez zamawiającego lub dokumenty, do których zamawiający odwołuje się, inne niż ogłoszenie, służące do określenia lub opisania warunków zamówienia, w tym specyfikacja warunków zamówienia oraz opis potrzeb i wymagań.

Art. 91 ust. 2 p.z.p.

Zamawiający wskazuje w dokumentach zamówienia powody niedokonania podziału zamówienia na części.

Opis wyników kontroli

UZP po przeprowadzeniu kontroli uprzedniej przetargu na budowę trasy tramwajowo-autobusowej przez Wrocław wytknął zamawiającemu, że ten nie wskazał w dokumentach zamówienia powodów niedokonania podziału zamówienia na części. Zamawiający w zastrzeżeniach...